中國(guó)大媽10天搶金300噸傳言破產(chǎn) 僅有百噸左右

“貨幣之王”光芒漸息。

　　截止到5月20日，滬金主力合約AU1312收盤價(jià)269.5元/克，大跌2.76%；上海黃金期貨交易所T+D黃金期貨合約收盤270.78元/克，大跌2.52%。兩市黃金期價(jià)雙雙再度逼近上月創(chuàng)下的最低點(diǎn)。

　　而根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局5月13日發(fā)布的《2013年4月份消費(fèi)品市場(chǎng)情況》，按照限額以上企業(yè)(單位)口徑，2013年1-4月份金銀珠寶消費(fèi)總額1065億元；在黃金價(jià)格暴跌的4月份，消費(fèi)額為303億元，同比增長(zhǎng)72.2%。

　　即使假設(shè)該303億元珠寶消費(fèi)全部為黃金消費(fèi)，且都假設(shè)為交易所交割標(biāo)準(zhǔn)黃金，以上海黃金期貨交易所T+D黃金期價(jià)當(dāng)月最低價(jià)格262.5元/克計(jì)算，也只有區(qū)區(qū)115.43噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于此前社會(huì)上盛傳的“300噸”的數(shù)據(jù)。

　　傳言不攻自破

　　正如一句投資箴言所言：“游戲沒有變，人性也沒有變。”

　　此輪黃金跌勢(shì)已持續(xù)一個(gè)月有余，此前一度門庭若市的黃金飾品店已漸趨冷落。

　　記者周末走訪上海市內(nèi)多家中國(guó)黃金、老鳳祥(20.05,0.25,1.26%)等黃金零售品店，了解到當(dāng)前銷售情況已經(jīng)大不如前。

　　然而，回顧由4月12日紐約黃金期貨市場(chǎng)一宗巨大拋盤引發(fā)的價(jià)格震蕩，之所以能夠以蝴蝶效應(yīng)的速度迅速波及到中國(guó)普通實(shí)物黃金消費(fèi)者，一方面是實(shí)物黃金價(jià)格跟隨大跌，一方面亦是“搶金潮”傳言所引起的“羊群效應(yīng)”。

　　而中國(guó)消費(fèi)者10天狂噸消費(fèi)黃金300噸的傳言起到了推波助瀾的作用。

　　4月23日，《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》作者宋鴻兵[微博]率先在微博上聲稱，從4月12日到4月22日十天之內(nèi)，“中國(guó)內(nèi)地的投資人就鯨吞了實(shí)物黃金300噸，約占全球黃金年產(chǎn)量的10%！”

　　第二天，宋再次在微博上表示“國(guó)內(nèi)黃金珠寶行業(yè)的黃金庫(kù)存已基本見底，僅補(bǔ)齊正常鋪貨量就需要600噸黃金！這說明4·12以來(lái)國(guó)內(nèi)黃金總銷售規(guī)模不是粗估的300噸，而是更多。”

　　但最終的實(shí)際數(shù)據(jù)證實(shí)，中國(guó)內(nèi)地投資者掃貨黃金300噸甚至更多的傳言，只是空穴來(lái)風(fēng)。

　　根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局5月13日發(fā)布的《2013年4月份消費(fèi)品市場(chǎng)情況》計(jì)算，黃金成交量?jī)H有百噸左右。

　　而在該數(shù)據(jù)出爐之前，宋鴻兵本月初曾表示“3月內(nèi)地自香港凈進(jìn)口黃金130噸！注意，這是在黃金4月暴跌之前，暴跌之后黃金的銷售普遍是正常數(shù)字的2-3倍，因此4月中國(guó)黃金消費(fèi)突破300噸是可以想象的。”

　　但根據(jù)美銀美林5月10日發(fā)布的報(bào)告《套利的秘密與中國(guó)膨脹的貿(mào)易數(shù)據(jù)》，由于單位價(jià)值較高且運(yùn)輸費(fèi)用較低，黃金已經(jīng)成為了熱錢進(jìn)入中國(guó)的理想套利工具，其結(jié)果是同一批黃金反復(fù)在保稅區(qū)和香港之間流轉(zhuǎn)，造成虛高的進(jìn)出口數(shù)字。因此使用該數(shù)據(jù)作為消費(fèi)的佐證并不嚴(yán)謹(jǐn)。

　　南華期貨研究所金屬部高級(jí)總監(jiān)曹揚(yáng)慧表示，“媒體將黃金首飾消費(fèi)與投資混為一談，本身是在制造話題吸引眼球。畢竟消費(fèi)者搶購(gòu)黃金，很大程度上只是撿便宜的心理，是一次性的消費(fèi)，而并非連續(xù)的交易。本質(zhì)上不會(huì)對(duì)黃金價(jià)格造成什么影響。”